U nizu naselja oko Zvornika – uključujući Snagovo, Jasenice, Karakaj, Pađine, Skočić i Kiseljak – objavljeni rezultati pokazuju neobično visoke procente glasova za Karana, koji se u pojedinim biračkim mjestima penju i do 98 posto. Istovremeno, protivkandidat Branko Blanuša ostaje na tek simboličnom udjelu, najčešće između jedan i sedam posto.
Piše: Nebojša Vukanović/blog
Dugotrajna neizvjesnost u objavi izbornih rezultata iz Doboja i Zvornika otvorila je prostor za ozbiljne sumnje u regularnost glasanja.
Prema podacima i primjerima koji su objavljeni, u brojnim selima i biračkim mjestima zabilježene su ekstremne nepravilnosti koje ukazuju na organizovanu krađu glasova u korist kandidata Siniše Karana.
Nesrazmjerni rezultati na više biračkih mjesta
U nizu naselja oko Zvornika – uključujući Snagovo, Jasenice, Karakaj, Pađine, Skočić i Kiseljak – objavljeni rezultati pokazuju neobično visoke procente glasova za Karana, koji se u pojedinim biračkim mjestima penju i do 98 posto. Istovremeno, protivkandidat Branko Blanuša ostaje na tek simboličnom udjelu, najčešće između jedan i sedam posto.
Analiza zapisnika i dostupnih podataka pokazuje da je na mjestima gdje nije bilo manipulacija razlika značajno manja, a u određenim slučajevima Blanuša čak vodi. To dodatno produbljuje sumnje da je pobjeda na brojnim lokacijama osigurana prepravljanjem zapisnika ili ubacivanjem glasova.
Doboj – rezultati koji bude sumnju
Slična slika evidentna je i u Doboju. Na biračkom mjestu Pridjel Donji Karan je zabilježio 451 glas, što čini više od 92 posto ukupnog broja glasova, dok je Blanuša dobio svega 38 glasova. U Kožuhu Biz kod Doboja trend se nastavlja: Karan dobija 217 glasova (91,95 posto), a Blanuša tek 16 glasova (6,78 posto).
U poređenju s biračkim mjestima gdje takvih odstupanja nije bilo, jasno se diferenciraju zone u kojima su rezultati vjerodostojni od onih gdje postoji ozbiljna sumnja u manipulacije.
Godinama ista praksa – bez sankcija
Ovakvi obrasci ponavljaju se iz izbornog ciklusa u ciklus, posebno u ruralnim područjima sliva Drine, gdje opozicija često bilježi minimalnu podršku. Dosadašnja iskustva pokazuju da tužilaštva i Centralna izborna komisija BiH rijetko procesuiraju odgovorne za očigledne nepravilnosti, što stvara atmosferu nekažnjivosti i ohrabruje nastavak manipulacija.
Prema navodima iznesenim u analizi, sistemski pristup „prepravljanju izborne volje“ doveo je do toga da opozicija u ovom dijelu Republike Srpske postiže svoje najslabije rezultate, dok se pobjede kandidata vladajućih struktura ostvaruju uz drastična odstupanja od realnog odnosa snaga.
Zaključak
Sve veći broj konkretnih primjera i nelogičnih rezultata iz Doboja i Zvornika dodatno je potvrdio strahove građana i opozicije da se izborni proces u pojedinim dijelovima zemlje pretvorio u mehanizam brutalne krađe glasova. Dok god institucije ne počnu dosljedno sankcionisati odgovorne, ovakvi slučajevi ostajat će tamna mrlja na demokratskom procesu u Bosni i Hercegovini.
