Povodom izricanja presuda Hadžić Galibu, Hodžić Niazu, Tatarević Asmiru i Omazić Arminu, i suđenju Salaj Redžepu, želimo pravilno i potpuno informisati javnost o slijedećem:
Prema državnoj strategiji za rad na predmetima ratnih zločina iz decembra 2008. godine, prednost u gonjenju ratnih zločina imaju masovna ubistva u Luci, SUP-u (soba 13) hotelu Posavina, Laseru, Partizanu, drvenoj džamiji, i drugim lokacijama.
Suprotno strategiji, ti se zločini ne gone od strane Tužilaštva Bosne i Hercegovine i Tužilaštva Brčko Distrikta BiH.
Gone se pripadnici Armije BiH za eventualne šamare.
Ne gone se pripadnici Vojske RS za ubistva 496 civila u Brčkom, žele se izjednačiti eventualni šamari sa 496 ubistava civilia.
Čeka se da umru ratni zločinci, kao što je umro Stravicki iz Bora.
Haški Tribunal je otkrio izvršioca, prikupio dovoljno dokaza, po zakonu Tužilaštva preuzimaju i koriste te dokaze, tako da su te činjenice već utvrđene od strane Haškog Tribunala.
Samo optuženja nema.
Ko i zašto krije dokaze?
Nije pravda pokazati izvršioca a ne optužiti ga.
Tužilaštvo Brčko Distrikta BiH, kada otkrije ubicu civila, bošnjaka, dostavlja spis Sudu BiH da odluči da li će prenijeti nadležnost Sudu Brčko Distrikta BiH na suđenje.
Predmeti Hodžić – Hadžić, Tatarević – Omazić, Salaj i Peljto, nisu dostavljeni na nadležnost Sudu BiH, da bi taj sud odlučio o ustupanju.
Politika je da se bošnjaci gone pred sudovima u Distriktu, a teški zločini da se ne gone i da u Sudu BiH budu na čekanju, da umru zločinci, svjedoci i porodice ubijenih.
Prilog – dopisi Tužilaštva Brčko Distrikta BiH u kojima se navode rješenja Suda BiH o preuzimanju istrage.
Dakle, političko i selektivno gonjenje suprotno strategiji gonjenja.
U predmetu Pudić Branko, Tužilaštva Brčko Distrikta BiH, namjerno se izostavlja u optužnici ubistvo, kada se Pudić ne optužuje da je Goran Jelisić uz pomoć Pudića, ubio barem dvojicu pritvorenika.
Prilog – presuda protiv Gorana Jelisića Haškog tribunala broj It.95-10/1PT.
Pudić se ne goni kao saizvršilac ili pomagač u ubistvu dva civila.
Dakle, Tužilaštvo Brčko Distrikat BiH ga direktno oslobađa jer ga ne optužuje za ubistva.
Ista situacija je i sa Monikom Karan – Ilić.
Ne optužuje se za saučesništvo i pomaganje u ubistvima koja je vršio Goran Jelisić, što je utvrđeno Haškom presudom It.95-10/1PT.
Dakle, Tužilaštvo Brčko Distrikta BiH je direktno oslobađa jer je ne optužuje za pomaganja u ubistvima.
Od strane Tužilaštva Brčko Distrikta BiH kod određivanja pritvora Draganu Živkoviću Travolti se predlažu mjere zabrane, Salaj Redžepu se predlaže pritvor.
Osnovni sud Brčko Distrikta BiH određuje pritvor, Apelacioni sud Brčko Distrikta BiH odbija žalbu povodom pritvora, Ustavni sud BiH odlučuje da je pritvor Salaju od sudova u Distriktu proizvoljno određen.
Dakle, pri predlaganju pritvora od strane Tužilaštva Brčko Distrikta BiH se vrši nacionalna diskriminacija jer je status oba osumnjičena isti, Živković je državljanin Republike Srbija i BiH, a Salaj državljanin Makedonije i BiH.
Zaključak: zbog navedenih razloga, niko objektivan ne može imati povjerenje u Tužilaštvo Brčko Distrikta BiH.
Kosta Kostić, za 14 ubistava i jedno višestruko silovanje je osuđen na 15 godina zatvora, a Armin Omazić godinu i po za šamare.
Dva pripadnika Vojne policije, za jedno silovanje u Bijeloj su dobili po 5 godina zatvora.
Pored navedenih odluka Ustavnog suda BiH o proizvoljnom određivanju pritvora Salaju od strane Osnovnog suda Brčko Distrikt BiH i Apelacionog suda Brčko Distrikta BiH, niko objektivan ne može imati povjerenje u Apelacioni sud Brčko Distrikta BiH, jer raspolažemo informacijama da su:
– Predsjednik Apelacionog suda Brčko Distrikt BiH Damjan Kaurinović je kapetan Vojske RS (inače bio vojni tužilac u vrijeme genocida u Srebrenici),
-Maida Kovačević, uvijek kao sudija u vijeću kada se sudi za ratne zločine (dokaz – drugostepene presuda Pudiću, Moniki Karan – Ilić) je supruga majora Vojske RS Novaka Kovačevića,
-sudija Srđan Nedić u toku rata bio isljednik u Vojsci RS (isljeđivao npr. Čaušević Gorana).
Kako onda može biti objektivnog suđenja pripadnicima Armije BiH kada im sude pripadnici Vojske RS.
Je li to Ninberški proces?
Armija BiH nije kapitulirala kao njemačka Vojska u II svjetskom ratu, da bi pripadnicima Armije Bosne i Hercegovine kao poražene strane, mogli suditi pripadnici Vojska Republike Srpske kao pobjedničke strane.
Zato tražimo da Sud BiH, kao isključivo nadležan sudi pripadnicima Armije BiH i ni slučajno da Sud BiH prenese nadležnost na sudove u Distriktu.
Očigledno je da Tužilaštvom i Sudovima Distrikta upravljaju politika ili neformalni centri moći- navedeno je u saopćenju za javnost koje je dostavljeno: Predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine, Glavnom Tužiocu Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Visokom sudijskom i tužilačkom vijeću BiH (svim članovima). Saopćenje su potpisali: Udruženje porodica nestalih, JOB „Unija veterana“ Brčko Distrikt BiH, Udruženje nasilno odvedenih i ubijenih Bošnjaka Brčko Distrikta BiH, Udruženje najviših ratnih priznanja ARBIH, Udruženje porodica šehida, „Zlatnih Ljiljana“ Brčko Distrikt BiHBrčko Distrikta BiH.
