Žalbeno vijeće Haškog tribunala donijelo je zaključak da je Stari most bio vojni cilj u vrijeme napada, a njegovo razaranje ostvarivalo vojni dobitak. Cilj HVO-a nije bio da terorišu civile kada je uništen Stari most, zaključilo je Vijeće.
Sudsko vijeće je zaključio da je HVO uništio Stari most da bi podrio moral muslimanskog stanovništva. Razaranje pretjerano i nepotrebno. Govoreći o Starom mostu u Mostaru, sudija Carmel Agius je rekao da je vršeno granatiranje, ali da se radilo o vojnom cilju, jer je to značilo prekid “snabdijevanja Armije BiH”.
Razaranje Starog mosta imalo je psihološki efekat na civile Mostara, zbog čega je u prvostepenoj presudi zaključeno da je to bilo “nesrazmjerno korištenje sile”.
Žalbeno vijeće zaključilo da nije dokazan element krivičnog djela i ukida osuđujući dio za zločin “bezobzirnog razaranja gradova i sela” u odnosu na Stari most. Zbog toga Žalbeno vijeće oslobađa optužene za dijelove koji se tiču Starog mosta, rečeno je.
Žalbeno vijeće je preinačilo zaključak Raspravnog vijeća da je uništenje Starog mosta imalo za cilj progon i teroriziranje te oslobađa optužene odgovornosti za rušenje Starog mosta.
zvor: Fena/Birn/Al Jazeera
