Radi se, kako navodi, o kršenju njegovih ljudskih prava na “poštivanje privatnog i porodičnog života” tokom suđenja koje se vodi pred sudom na Kosovu protiv Nasera Keljmendija za ubistvo Ramiza Delalića, u kojem je Radončić svjedok. U saopćenju Radončić je obrazložio na osnovu čega smatra da može podnijeti tužbu.
Neobavezujuća preporuka Komisije
Radončić se u saopćenju poziva na “Komisiju Evropske unije za rad EULEX-a”. Riječ je ustvari o Komisiji za reviziju ljudskih prava (Human Rights Review Panel – HHRP) koju je formirao EU s mandatom da “razmatra navodna kršenja ljudskih prava od Misije EULEX na Kosovu prilikom provođenja njenog izvršnog mandata”.
– Kad Komisija ustanovi da je došlo do kršenja, njezini nalazi mogu uključivati neobavezujuće preporuke za upotrebu pravnih lijekova od šefa Misije – pojasnili su iz HRRP-a.
Iako su odluke ove komisije za njih neobavezujuće, iz EULEX-a su za Faktor kazali da ta misija policije i civilne administracije EU-a, koja uključuje više od 2.000 međunarodnih i lokalnih policajaca, tužilaca i sudija i čiji izvršni sektor radi na istragama, krivičnim gonjenju i donošenju presuda u “osjetljivim predmetima”, u skladu sa svojom posvećenosti poštivanju ljudskih prava “daje najveću požnju svim preporukama HRRP-a”.
– Što se tiče konkretnog slučaja, u skladu s onim što je HRRP preporučio, Misija EULEX-a je dala kopiju HRRP-ove odluke Tužilaštvu kako bi ih podsjetila na opće obaveze tužilaca da poštuju ne samo prava osumnjičenih i optuženih, već i svih osoba koje su uključene u slučajeve koji se istražuju – kazala je za Faktor Besa Demi, glasnogovornica EULEX-a na Kosovu.
Što se tiče žalbe Y. B. (inicijali pod kojima je u procesu protiv Keljmendija bilo zaštićeno ime Radončića sve dok ono nije procurilo u javnost), iz EULEX-a su naveli da je Komisija za reviziju ljudskih prava HRRP donijela 10. januara 2017. novu i konačnu odluku.
– Kao što je Komisija navela u svojoj odluci od 10. januara 2017. godine, ove preporuke su implementirane i ne zahtijevaju daljnje akcije EULEX-a – kazala je Demi.
U toj odluci se ističe da su prigovori Y. B. (odnosno Radončića) na temelju članaka 6., 10. i 11. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda nedopušteni kao očigledno neosnovani.
Dalje se navodi da je došlo do povrede člana 8. spomenute konvencije. Ovaj član se odnosi na “poštivanje privatnog i porodičnog života”. U odluci od 10. januara se ne pojašnjavaju nikakvi detalji na koji način je to pravo prekršeno, odnosno ne spominju se ni Radončićeva reputacija, ni (bivša) supruga, politički status, stigmatizacija, niti da je riječ o političkom procesu protiv Radončića i slično, a što je Radončić naveo u saopćenju.
U odluci HRRP-a se šefici EULEX-a Alexandre Papadopoulou tek preporučuju dvije stvari. Prva je da “proslijedi kopiju odluke tužiocima putem relevantnih kanala”.
– To bi trebalo poslužiti informiranju EULEX-ovih tužilaca o općoj prirodi obaveza da im prioritet bude zaštita prava i sloboda ne samo osumnjičenih i optuženih nego i drugih osoba uključenih u slučajeve koji se istražuju – navodi se u odluci i nakon toga konstatira da je “šefica EULEX-a to i učinila”.
Fali “deklaracija”
Dalje se navodi da je o tome informiran i podnosioc žalbe Y. B. (odnosno Radončić), 8. decembra 2016. u pismu koje je datirano 28. novembra 2016. godine, te da on “nije odgovorio na pismo niti je komentirao akcije koje je preduzela šefica Misije EULEX-a”.
U odluci HRRP-a se prilično neprecizno navodi i da “šefica Misije EULEX-a treba sačiniti deklaraciju s kojom će potvrditi da su okolnosti navedenog slučaja dovele do kršenja ljudskih prava podnosioca žalbe što se može pripisati djelima koja se mogu pripisati EULEX-u tokom obavljanja njegovog izvršnog mandata”.
Kome bi takvu izjavu Papadopoulou trebala dati, poslati, izreći na konferenciji za novinare ili eventualno objaviti u nekom mediju nije precizirano.
HRRP tek konstatira da šefica EULEX-a nije sačinila takvu deklaraciju što ova Komisija očigledno smatra nevažnim.
– Komisija izjavljuje da je šefica Misije djelimično provela preporuke. Komisija odlučuje da zatvori ispitivanje tog slučaja – navodi se u odluci Komisije za reviziju ljudskih prava koja daje preporuke EULEX-u, a kojoj se Y. R. (odnosno Radončić) žalio.
