Piše: Sead Turčalo /PREPOROD
Višeslojne implikacije koje mogu imati navodi kakvi su objavljeni u italijanskom Il Tempu, a onda prošireni u regionalnim medijima bez odgovarajuće provjere, ne samo da održava štetne stereotipe, već može i opasno iskriviti prioritete politike i odnose u ionako nestabilnom regionu.
Navodno curenje informacija iz talijanskih obavještajnih službi koje sugerira da je 20 “džihadističkih” ćelija aktivno na zapadnom Balkanu, među tim zemljama i Bosni i Hercegovini, zaista se može analizirati iz tri kritična ugla.
Prvo, način na koji je informacija objavljena postavlja pitanje njene autentičnosti i ozbiljnosti.
Tipično, osjetljivi obavještajni podaci o nacionalnim i međunarodnim sigurnosnim prijetnjama se povjerljivo dijele među partnerskim obavještajnim agencijama, umjesto da se otkrivaju u novinama. Štaviše, malo je vjerovatno da će tako kritične informacije biti otkrivene u novinama s tiražom manjim od 10.000, poput italijanskih novina koje su objavile ove obavještajne podatke.
To sugerira da curenje možda nije pouzdano ili da je to namjeran potez da služi drugim interesima.
Zanimljivo je da, osim što spominje navodni, generalni izvor “italijanske obavještajne izvore” novinski izvještaj koristi termine koji se posljednje dvije decenije apsolutno ne koriste u opisivanju mogućih terorističkih struktura, modusa operandi i slično. Stoga se čini da je zapravo više o slučaju “postavljanja” priče bez realnog utemeljenja koja nalazi na odjek jer se događa u okolnostima koji ovu priču čine brizantnom i proizvodi eho dodatno osnažujući uvjerenja onih koji u ovakve fabrikate unaprijed vjeruju čim pročitaju “ključne riječi” poput “džihadisti”, “terorizam”, “Balkan”…
Drugo, vrijeme curenja informacija – usred nove bliskoistočne krize i izraelsko-palestinskih tenzija – čini da se informacije čine oportunističkim i refabrikatima starih izvještaja koji su korišteni na vrhuncu rata u Siriji da se region, a posebno Bosna i Hercegovina i Kosovo, prikažu kao sigurnosno žarište u regiji.
Imajući u vidu historijski kontekst, slične tvrdnje o hiljadama tzv. “džihadista” na Balkanu iznijete su upravo tokom sirijskog rata. Ipak, oni su u velikoj mjeri opovrgnuti, jer su sigurnosne agencije u Bosni i drugim državama zapadnog Balkana efektivno suzbile fenomen stranih boraca. U mnogim slučajevima, odgovor je bio efikasniji nego u drugim evropskim zemljama što je prepoznato od strane međunarodnih partnera, uključujući i izvještaje State Departmenta.
Treći ugao, koji daje dodatnu složenost ovom pitanju je da bi objavljivanje takvih informacija putem manje novinske kuće sa specifičnom reputacijom moglo biti proračunat potez.
Ovo bi se moglo posmatrati kao oblik “strateškog curenja informacija”, gdje obavještajne agencije objavljuju odabrane informacije na način koji služi njihovim ciljevima. Možda se očekivalo da će vijesti na kraju prenijeti veći mediji, čime bi se povećao njen uticaj. Strategija je dobro usklađena s onim što se u obavještajnom jeziku naziva “upravljanje percepcijom”. Curenjem informacija na ovaj specifičan način, one dopiru do ciljne publike – uključujući i one koji bi ih iskoristili za političku polugu – bez da su obavještajne agencije direktno povezane s njima. Ovaj metod omogućava uvjerljivo poricanje, istovremeno osiguravajući da narativ prodire u javni diskurs.
Ishod ovakvog pristupa je očigledan na Zapadnom Balkanu, ali i unutar desničarskih političkih struktura u ostatku Evrope, gdje su informacije usvojene i iskorišćene od strane različitih političkih aktera za svoje svrhe. Oni mogu biti u rasponu od opravdavanja povećanih mjera sigurnosti do raspirivanja etničkih tenzija i raspirivanja nacionalističkih osjećaja. Na taj način doprinose sekuritizaciji “drugog”, odnosno pretvaranja tog “drugog” u sigurnosnu prijetnju, što u slučaju zapadnobalkanske regije fokus stavlja na bošnjački/muslimanski identitet i doprinosi nestabilnom regionalnom okruženju.
Način na koji su ovu priču prenijeli regionalni mediji sa istorijom namjerno pogrešne interpretacije činjenica, pogoršava problem. Ilustrativan je primjer web portala RTRS-a, koji čak i pogrešno povezuje nepovezane događaje kako bi se stvorio obmanjujući narativ pa se tako navodi “nedavni slučaj” ubistva policajca u Zvorniku od strane osobe za koju se kaže da je povratnik sa sirijskog ratišta, iako Nerdin Ibrić niti je bio tamo niti se slučaj desio nedavno, već 2015. godine.
Čini se da ovakva prerada starih izvještaja služi široj agendi sekuritizacije islama i bošnjačkog/muslimanskog identiteta u Bosni i Hercegovini, na Kosovu i dijelovima Srbije i Makedonije te istovremeno odgovara antimigrantskoj i islamofobnoj političkoj platformi duž evropskog desničarskog spektra.
U Bosni i Hercegovini posljednjih sedmica čujemo kako takvi narativi služe i kao opravdanje za historijske i tekuće sukobe, uključujući ratne zločine i genocid počinjen u Bosni i Hercegovini. Nastoji se iskrivljeno prikazati Bošnjaka, povezujući ih s grupama poput Hamasa ili ISIS-a, čineći tako cijelu zajednicu podložnom nepotrebnim sumnjama i mjerama sigurnosti.
Stoga ovo navodno curenje informacija iz talijanske obavještajne službe, ne samo da nije uravnotežena ili ažurirana procjena, nego je suštinski recikliranje zastarjelih informacija i korištenje postojeće stereotipe i predrasude, čime se doprinosi sekuritizaciji bošnjačkog/muslimanskog identiteta u regiji i šire.
Kao takav, potreban je transparentniji pristup zasnovan na dokazima kako bi se suprotstavili ovim narativima, posebno u vrijeme kada su ideologije krajnje desnice, koje često podržavaju vanjski akteri poput Rusije, u usponu u regionu.
(Preporod.info)
