U ubistvo penzionisanog policijskog inspektora Miodraga Šušnice u Banjaluci početkom rata, u aprilu 1992. godine, bili su upleteni i aktuelni potpredsjednik Skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić i bivši funkcioner Srpske radikalne stranke, biznismen iz Banjaluke Pantelija Damjanović, navodi se u dokaznim materijalima iz istrage, koji su iznijeti u javnost, a koje je objavio novinar Slobodan Vasković na svome blogu.
Inspektor Miodrag Šušnica je bio otpočetka ciljana meta ubica i njihovih nalogodavaca, kako bi se Bošnjaci (Muslimani) i Hrvati u Banjaluci optužili da stoje iza njegove likvidacije i kako bi nakon toga uslijedila odmazda. Zato je kao datum ubistva izabran baš 10. april, dan osnivanja NDH-a, kako bi se optužbe protiv banjalučkih Muslimana i Hrvata što jače naglasile.
Istragom ovog ratnog zločina utvrdio sam da je nesporna činjenica da je tog dana postojala svjesna i organizovana namjera da se likvidira Šušnica.
Inspektor Miodrag Šušnica je bio otpočetka ciljana meta ubica i njihovih nalogodavaca, kako bi se Bošnjaci (Muslimani) i Hrvati u Banjaluci optužili da stoje iza njegove likvidacije i kako bi nakon toga uslijedila odmazda.
Zato je kao datum ubistva izabran baš 10. april, dan osnivanja NDHa, kako bi se optužbe protiv banjalučkih Muslimana i Hrvata što jače naglasile.
Inspektor je, inače, namamljen u “Kajak”. Pozvao ga je poznanik Slobodan Šolaja i zatražio od njega da se nađu u tom kafiću. Šušnica je došao ali se Šolaja nije pojavio. Zato su stigli Todić i Laka koji su ga likvidirali.
U krivičnoj prijavi CJB Banjaluka, Višem javnom tužilaštvu Banjaluka, od 30.04.1992, protiv nepoznatih izvršilaca ubistva Miodraga Šušnice stoji :
“Dana 10.04.1992. oko 20 sati trojica nepoznatih muškaraca su došli u gostionu Kajak, popili piće i otišli. Nakon desetak minuta ponovo su ušli u gostionu i jedan od njih je u ruci držao automatsku pušku, a jedan je prišao Šušnici Miodragu i pozvao ga da izađe s njim ispred gostione, što je Miodrag i učinio. Za to vrijeme, dvojica muškaraca su izašli na druga vrata iz gostione i odmah po izlasku uperili oružje u Miodraga, jedan automatsku pušku, a drugi pištolj, te ispalili više hitaca koji su Miodraga pogodili u predjelu glave i grudnog koša. Od zadobijenih povreda Šušnica Miodrag je na putu do bolnice umro”.
Obdukcijom je utvrđeno da je Šušnica imao 17 prostrelnih rana u području glave, grudnog koša, trbuha i ekstremiteta.
Neven Laka, pripadnik nastavnog centra “Alfa” tadašnje Vojske Republike Srpske Krajine, priznao je 1993. ubistvo i rekao da su ih angažovali Nenad Stevandić, Pantelija Damjanović i Nenad Kajkut, navodno s ciljem da se “pohvata muslimanska mafija u Banjaluci”. “Mi smo imali zadatak da po bilo koju cenu razbijemo tu mafiju, bilo da ih pobijemo ili da ih pohvatamo, to jest lišimo slobode”, rekao je tokom saslušanja Neven Laka.
Ubistvo je priznao i Vladimir Todić, koji je takođe kao nalogodavce naveo Nenada Stevandića i Panteliju Damjanovića. On je, kao i Laka, identično opisao događaje posle ubistva, navodeći da su se tokom večeri u hotelu “Bosna” u centru Banjaluke našli sa Nenadom Stevandićem, koji im je rekao da su ubili pogrešnog čoveka. Naglasio je i da je Stevandić rekao da će iskonstruisati priču o “obračunu bandi”, a da će Šušničin pištolj baciti u dvorište džamije Ferhadije.
Na informativnom razgovoru u policiji, u oktobru 1993, Nenad Stevandić je negirao da je izdavao naloge osumnjičenima za ubistvo. Veze sa ubicama negirao je iste godine i Pantelija Damjanović.
Jagoda Šušnica, supruga Miodraga Šušnice, u januaru 1996. dobila je dopis od istražnog sudije Slobodana Milašinovića da je obustavljena istraga protiv Vladimira Todića, Nevena Lake i Mirka Pajdića, koji su bili osumnjičeni za ubistvo njenog supruga. U dopisu se navodi da je istraga obustavljena, jer je javni tužilac odustao od krivičnog gonjenja.
Naručioci, ubice i oni koji ih štite, očigledno su smatrali da je jednom za svagda, stavljena tačka na počinjeni zličin. Međutim, iznošenjem u javnost nekih detalja istrage, kao i novootkrivenih dokaza, za slučaj Šušnica sada se, po prvi put, zainteresovalo i Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.
U Prijavi ratnog zločina ubistva Miodraga Šušnice, koja je pre dve sedmice podneta i prihvaćena u Tužilaštvu BiH, ovako se, na osnovu svedočenja, rekonstruiše sam zločin :
Dana 10.4.1992. godine prije 20,00 časova u nekoliko navrata, a najmanje dva puta, imenovani Laka Neven, Todić Vladimir i Pajdić Mirko došli su u kafe-bar „Kajak“ u ulici Save Kovačevića 44, u opštini Banja Luka, te su tražili i pokušali vizuelno da identifikuju oštećenog Šušnica Miodraga kao osobu sa fotografije koju su im dali dole imenovani nalogodavci i organizatori ovog k.d. – Stevandić Nenad, Damjanović Pantelija, Kajkut Nenad i Šolaja Slobodan.
Jedan ili dva neposredna izvršioca, najvjerovatnije Laka Neven i Pajdić Mirko su znali da osoba sa fotografije koju traže jeste Šušnica Miodrag, jer je jedan od njih dvojice u jednom momentu svog boravka u kafe-baru „Kajak“ prišao jednom od konobara i tražio Šušnicu. Konbar mu je rekao da je Šušnica u kancelariji i pokazao vrata sportskog kluba u kojem je oštećeni Šušnica Miodrag volontirao kao trener.
S druge strane, jedan ili dva neposredna izvršioca su imali, od nalogodavaca i organizatora namjerno pogrešno stvorenu, predstavu da je osoba sa fotografije koju traže banjalučki Musliman izvjesni Beganović Rešad kojeg treba da liše života po naređenju dole imenovanih nalogodavaca i organizatora, jer je on navodno prijetnja po Srbe.
Negdje oko 20,00 časova istog dana neposredni izvršilac Laka Neven je pokušao da uđe u kancelariju sportskog kluba unutar kafe-bara „Kajak“ i tom prilikom je došao u neposredan kontakt sa oštećenim Šušnica Miodragom koji ga je pitao – Koga tražiš?
Nakon toga je došlo do kraćeg razgovora između Laka Nevena i oštećenog Šušnica Midraga u kojem se Laka Neven uvjerio da je ispred njega osoba sa fotografije, ali i da ta osoba nije Musliman Beganović Rešad, već Šušnica Miodrag.
Neposredni izvršilac Laka Neven je potegnuo oružje, no Šušnica Miodrag ga je spriječio u tome i izvukavši svoj pištolj naredio mu da spusti oružje i da izađe iz kafe-bara „Kajak“.
Ispred glavnih ulaznih vrata kafe-bara „Kajak“ Laka Neven je oštećenom Šušnici Miodragu pokazao službenu legitimaciju bijele boje najvjerovatnije legitimaciju Državne bezbjednosti Ministarstva unutrašnjih poslova takozvane Republike Srpske Krajine, nakon čega je Šušnica Miodrag spustio svoj pištolj.
U tom trenutku Laka Neven je iskoristio spušteni gard i neopreznost oštećenog Šušnica Miodraga i nogom ga odgurnuo od sebe, a drugi neposredni izvršilac Todić Vladimir, koji je nekoliko metara dalje u bašti kafe-bara „Kajak“ čekao sa spremnom automatskom puškom, je otvorio vatru u pravcu Šušnica Miodraga. Pucanju u Šušnica Miodraga su se pridružili i Laka Neven, i Pajdić Mirko.
Najmanje jedan neposredni izvršioc, najvjerovatnije Todić Vladimir , je najvjerovatnije pucao u oštećenog Šušnica Miodraga u okvirima vlastite svijesti i volje da lišava života banjalučkog civila Muslimana Beganović Rešada po naređenju dole imenovanih nalgodavaca i organizatora…
Najmanje jedan, a možda i dva neposredna izvršioca, najvjerovatnije Laka Neven i Pajdić Mirko su najvjerovatnije pucali u oštećenog Šušnica Miodraga u okvirima vlastite svijesti i volje da sigurno ili možda lišavaju života ne Muslimana Beganović Rešada, već upravo penzionisanog inspektora Šušnicu Miodraga, po nacionalnosti Srbina iz Banja Luke.
Oštećeni Šušnica Miodrag je ostao ležati isred glavnog ulaza u kafe-bar „Kajak“, a Laka Neven se sagnuo i uzeo pištolj marke Crvena zastava, model 70 kalibra 7,65 mm (tvornički broj 255752), vlasništvo oštećenog Šušnica Miodraga i ponio ga sa sobom.
Nakon toga, gore imenovani i prijavljeni neposredni izvršioci su otrčali u vozilo marke Fiat Ritmo na kojem su montirane italijanske registarske oznake, u kojem ih je čekao vozač dole imenovani pomagač Tamburić Milenko zvani Pitljo, koji ih u istom vozilu i dovezao do lica mjesta.
Gore imenovani i prijavljeni nalogodavci i organizatori su imali vrlo jasan motiv i političku pozadinu za naređivanje i organizovanje ovog ratnog zločina koji će se početi otkrivati u danima i mjesecima nakon izvršenja ovog krivičnog dela.
Recimo, samo dan nakon izvršenja ovog zločina u banjalučkim dnevnim novinama „Glas“ izašao je članak
potpisan od strane izvjesne „Srpske protivterorističke grupe“ u kojem se za „ubistvo srpskog inspektora“ javno, direktno i bez ikakvih pravnih ili činjeničnih osnova optužuju porodice Beganović i Klindić, „muslimansko-hrvatska mafija“ i političke partije Stranka demokratkse akcije (SDA) i Hrvatske demokratske zajednice (HDZ).
Ovim novinskim naslovom su javno i nedvosmisleno, ali potpuno lažno i neosnovano, svi banjalučki Muslimani i Hrvati, i njihovi politički predstavnici, markirani i optuženi za navodni „teror nad Srbima“, za „ugrožavanje bezbjednosti Srba“ i pripremanje ratnog sukoba u Banja Luci.
Lišavanje života oštećenog Šušnica Miodraga prijavljujem kao k.d. ratnog zločina jer na to ukazuju činjenice na koje upućuju lični i materijalni dokazi, kao i instrukcije nalogodavca i organizatora Stevandić Nenada da izvršioci ovo k. d. izvedu ispaljivanjem projektila ručnog raketnog bacača „Zolja“ u kafe-bar „Kajak“.
Upravo ta činjenica upućuje na politički motiv i pozadinu, odnosno, na želju i cilj nalogodavaca i organizatora da izvedu što senzacionalnije i krvavije ubistvo Srba, ili Srbina, ili „srpskog inspektora“, sa što više žrtava te da ga prikažu kao „teroristički čin“ za koji mogu optužiti „muslimansko-hrvatsku mafiju“ i političke partije SDA i HDZ.
Svedoci i savremenici zločina izvršenog nad Miodragom Šušnicom mogu posvjedočiti da je istinska ratna psihoza i teror u Banja Luci počeo sa ovim ubistvom. Sam zločin, kao i novinski napisi i javna ogovaranja kojima se za ubistvo nedvosmisleno optužuju Muslimani i Hrvati unijeli su veliku doza straha, ratne psihoze i osjećaj nesigurnosti i neizvesnosti među banjalučke Muslimane i Hrvate. Većina njih se osećala targetiranim i prozvanim za nešto što niko od pripadnika tih naroda nije počinio.
Istovremeno, zločin je naručiocima poslužio i za “kreiranje” osjećaja ugroženosti Srba, odnosno, za izazivanje netrpeljivost i mržnje prema Muslimanima i Hrvatima. Time se kod većine Srba u Banja Luci i okolini htelo i uspelo proizvesti odsustvo bilo kakve empatije za progon i teror nad muslimanskim i hrvatskim stanovništvom Banja Luke i okline.
Podnosilac Prijave Tužilaštvu BiH, čije ime ne navodimo iz opravdanih razloga, zaključuje : Prijavu za ratni zločin ubistva Miodraga Šušnice podnosim protiv sledećih lica: Damjanović Pantelije, Stevandić Nenada, Kajkut Nenada i Šolaja Slobodana – koji su naložili, podstrekavali i organizovali izvršioce i samo izvršenje ubistva … Zatim protiv Todić Vladimira, Laka Nevena i Pajdić Mirka koji su neposredni izvrsioci ubistva, te protiv Tamburić Milenka zv. Pitljo, Sejmanović Radomira zv. Šubara, Stojanović Nebojše zv. Jarac i Štrbac Stanoja zv. Ringo, koji su pomagaci u izvršenju ubistva.
Gledam Sizifa misleći na hrabrog i plemenitog Miodraga Šušnicu. Crtež mi je poklonio njegov sin, kulturolog mr Srđan Šušnica, briljantni i hrabri banjalučki i BiH antifašista, koji podseća i optužuje:
– Tog aprila 1992. počelo je organizovano teroriziranje, zastrašivanje i protjerivanje nesrba iz Banjaluke. Ja sam gubio prijatelje iz komšiluka, iz kajakaškog kluba, iz gimnazije… To je za mene bio potop. Do kraja rata u Banjaluci je ubijeno oko 220 civila, a protjerano je oko 75.000 ljudi!… Samo zato što su bili Muslimani ili Hrvati. A u Banjaluci nije bilo ni dana rata. Srbi su se odrekli svojih komšija i prijatelja za imaginarno ljotićevsko i velimirevićevsko srpstvo.
Gledam Sizifa Šušnicu pitajući se:
Ima li pravde za žrtve i prava za zločince u Banjaluci, RS, BiH … ?
